/67.jpg

Sten Løck

Freelance journalist og kommentator på Berlingske Business samt Berlingske Tidendes Nyhedsmagasin. Uddannet MBA og arbejdede i 15 år med innovation og kommunikation, inden han i 2004 sprang ud som journalist.

Se mere på www.writenow.dk

Søg på bloggen

Arkiver

Kategorier

Af Sten Løck Søndag den 17. januar 2010 kl. 21:28

Kan man tjene penge uden at gøre ondt?

Googles mulige exit fra verdens mest talstærke marked har skabt store overskrifter i den forløbne uge, og med rette. Det er trods alt en af verdens mest feterede virksomheder, der byder op til kamp mod en af klodens mægtigste økonomier.

Google meddelte, at man ikke længere vil censurere søgeresultater, som man er blevet pålagt af de kinesiske myndigheder, vel vidende at det sandsynligvis indebærer en lukning af kinesisk baserede aktiviteter.

Baggrunden er en stadigt mere restriktiv lovgivning, selektiv blokering af nettrafik (også kaldet The Great Firewall”) samt hackerangreb mod kinesiske systemkritikere.

Lever Google dermed virkelig op til sin “Do no evil”-filosofi, og er det overhovedet muligt for en virksomhed i globaliseringens overhalingsbane at have succes på sådanne præmisser?

Den moralske oprustning, som trækket indebærer, er utvivlsomt vigtig for Google. Det er en vigtig del af søgegigantens selvforståelse, at man bidrager til en mere åben verden.

I de senere år har denne tro imidlertid haft det svært. Trods sine kun 11 år på bagen er Google ikke længere den sympatiske opkomling, men en markedsdominerende gigant, der måske har for meget magt - og for mange oplysninger om brugerne.

Med det spektakulære Kina-træk har Google i et snuptag vendt stemningen og høstet anerkendelse fra alle sider.

“Good for Google” kunne man læse i en leder i Washington Post, og “God Bless Google” lød det fra republikanske Frank Wolf.

Google afviser, at økonomiske hensyn har spillet ind, men lad os alligevel se på tallene. I modsætning til de fleste andre markeder er Google ikke nr. 1 i Kina.

Det er kinesiske Baidu, og Google har i dag mellem 15 og 30 procent af markedet, afhængig af hvem man spørger.

Intet tyder på, at Google vil overhale Baidu, der siges at have særdeles gode relationer til myndighederne, og da Googles Kina-omsætning kun beløber sig til ganske få procent af den samlede omsætning, er det økonomiske tab tåleligt.

Men hvad med på lidt længere sigt, kan Google undvære, hvad der snart bliver verdens største marked? Ja, tilsyneladende og i hvert fald med det nuværende set-up, hvor Google i stigende grad bliver de kinesiske myndigheders forlængede arm.

Minus Tibet, Falun Gong, Tiananmen Square, det kinesiske Gulag, osv. Alt, hvad der ikke falder i kinesernes smag, bliver forbudt, og hvis ikke det hjælper, hacker man sig til resultater.

Når den indenlandske konkurrent så oven i købet synes svær at indhente, er det måske ikke en så dum idé at trække en streg i sandet.

Endnu er Google ikke ude af Kina, og vi må se, hvad de næste par uger bringer. Og selv om man skulle trække sig ud, vil man formentlig beholde nogle aktier i det kinesiske marked.

I første omgang har Google i hvert fald scoret mange pr-points for at risikere et par procent af omsætningen.

Mens konkurrenter som Microsoft og Yahoo bliver hængende og lidet overbevisende påstår, at det er bedre at arbejde med systemet. Gulag eller ej.

Har Google handlet uovervejet, smart eller rigtigt?

Skriv en kommentar   RSS feed

  1. Jacob Rasmussen
    17. januar 2010 kl. 21:55

    I det omfang at man ser Googles forretningsmodel som isoleret til Google som søgemaskin så har Bloggen utvilsomt ret i at riskoen er begrænset.

    Men Google er mere end blot en søgemaskine. Der er f.eks. både en open office del og Android som er et styresystem til mobil telefoner.

    Hvis det skulle komme til at Kina og Google for alvor bliver uvenner så kunne det meget vel ske at de kinesiske mobil operatører (de tre største er underlagt staten) holde op med at købe Android baserede telefoner, hvilket vil skade Googles fremtidige forretning.

    Jeg mener ikke at Google har handlet uovervejet og de satser muligvis på at de kan begrænse deres tab til søgemaskinen eller til at det ikke komme til en åben krig med den den kinesiske stat. Google har nok ikke til fulde forstået hvad det betyder at give kineserne et “ultimatum”. Kineserne bakker ikke bare ned og hvis Google insisterer på at presse dem så vil det komme til at skade Google.

  2. Anders Fajstrup
    18. januar 2010 kl. 10:44

    Jeg vil anbefale at læse the Economists artikel om samme, ikke mindst kommentarerne. http://www.economist.com/world/asia/displaystory.cfm?story_id=15267915

    Der omtales blandt andet, at da Google lever af sine intellektuelle rettigheder, så er Kina et meget riskabelt marked, og når der så yderligere tilføjes yderligere statslige forhindringer/problemer, så er det i længden ikke rentabelt at være tilstede i det marked.

    At andre rettighedshavere er ligeglade, betyder ikke at de har taget en fornuftig beslutning.

  3. Anders A. Rasmussen
    20. januar 2010 kl. 11:45

    Modigt træk af Google, bestemt. Det bliver dog spændende at se, om de rent faktisk vil føre løfterne ud i livet. Jeg tror, at det er et smart træk af Google, da de tjener alle deres penge på søgninger og at censur af søgeresultater på sigt vil underminere deres forretningsmodel.

  4. Claus Sønderkøge
    29. januar 2010 kl. 11:18

    Helt enig med Anders Fajstrup. Artiklen på The Economist var indsigtsfuld og konklusionen ødelæggende for Google’s image. Google har i Kina en katastrofal økonomi og har derfor forsøgt sig med et propaganda-felttog. Det er delvis lykkedes da målinger har vist at i byer de de før var ukendt er de blevet besøgt og deres søgninger er øget med 75%.

    At man ikke kan bedrive en kommerciel succesfuld og troværdig virksomhed ved alene at have fat i porno-surfere og ukvalificerede menneskeretsaktivister er vist logik for perlehøns. At denne visdom nu også er kommet til Google må man hilse velkommen.

    Censur og overvågning findes overalt. Det er ikke noget kinesisk fænomen. Læs informationerne fra i går om droneovervågning i England, FRAN-lovgivningen i Sverige og vore egne stop-skilte for pornosider.

    Om intellektuelle rettigheder anklages Google for massive overtrædelser. Det handler om avis-overskrifter, bog-scanninger, hus-og gadefotos og pirat-downloads.

    Det kunne iøvrigt se ud som om Google kan blive konfronteret med et veritabelt juridisk kaos i Kina fra forlæggerforeninger. http://english.peopledaily.com.cn/90001/90780/91343/6882821.html

Skriv en kommentar

Kun fornavn og efternavn bliver vist i forbindelse med kommentaren. Dog skal alle felter med * (stjerne) udfyldes



Læs vilkår for kommentarer og debat på Berlingske Tidendes websites