Vi befinder os ellers i en tid, hvor intet synes at kunne stoppe Facebook. Man har smadret samtlige konkurrenter og effektivt afværget nytilkomne.
Samtidig begynder forretningsmodellen at tage stadigt mere form. Facebook vil tjene penge på de mange brugerdata, bl.a. ved at sælge reklamer.
Og det er her, modstanden sætter ind. Indtil videre fra en lille, men indflydelsesrig flok. Digerati, den digitale intelligensi mestendels bestående af nørder, webentrepreneurer, bloggere og lignende godtfolk.
Hoforganet, magasinet Wired, bragte i fredags et skarpt formuleret indlæg, hvor man efterlyste et mere åbent og mindre indtrængende alternativ til Facebook.
Dagen forinden havde Peter Rojas, stifter af tech-blogs som Gizmodo, Engadget og gdgt, meldt ud, at han havde deaktiveret sin Facebook-profil.
Som den væsentligste årsag nævnte han frustrationen over ikke at kunne bestemme, hvilke informationer blev delt med hvem.
Hvad er problemet?
Helt konkret at Facebooks standardindstillinger giver netværket adgang til så at sige alle brugerdata, hvad man har tastet ind, og hvad man i øvrigt foretager sig.
Og at det er yderst besværligt at lave om i indstillingerne. Som Wired skriver: “… det kræver en kandidatgrad i Facebook-bureaukrati.”
Mere principielt at Facebook målrettet suger brugerdata til sig uden hensyn til, hvad brugerne selv måtte synes. Facebook har lært verden meget om at kommunikere og dele oplysninger online, men det giver ikke det sociale netværk ret til at eje brugernes identiteter, lyder det i Wireds artikel.
De første kritiske røster lød allerede i december, da Facebook lancerede nye retningslinjer for beskyttelse af privatlivets fred, men hvor standardindstillingen altså var åben for alle.
For et par uger siden præsenterede Facebook sit nyeste påfund, en “Like”-knap som vil være at finde på en række af nettets førende hjemmesider.
Ved at trykke på knappen kan en Facebook-bruger linke det specifikke indhold – en artikel, et videoklip eller lignende – til sin Facebook-profil. Fikst, men også en guldgrube af data for Facebook, der nu også kan følge brugerne uden for netværket.
Facebook fastholder, at åbenhed er, hvad brugerne vil have. Og at det i øvrigt ikke er så vanskeligt at ændre indstillingerne.
Sandheden er snarere, at det er de færreste brugere, der indtil videre har tænkt over privatlivsbeskyttelse på Facebook. Det kommer først, når skaden er sket.
Hvad med dine Facebook-data? Er der åbenhed for alle, eller har du ændret på indstillingerne? Hvem ejer dine data, den dag, du deaktiverer din profil?
10. maj 2010 kl. 21:17
-ikke ham på Facebook.
11. maj 2010 kl. 10:16
Jeg har oprettet en “adgang” til Fjæsbogen, men man kan næppe sige at jeg har oprettet en profil. Formålet tjener kun at jeg kan se de links/billeder som venner, mine børn, bekendte af og til sender via Facebook. Det kræver nemlig at man logger ind.
Jeg er så naiv at jeg tror at Fjæsbogen med tiden bliver uinteressant og ebber ud helt af sig selv. Den er jo så “Microsoft” i hele sin form og execution, at jeg gætter på at Google lancerer en pendant oveni deres allerede glimrende services. Og det sker nok som et lyn fra en klar himmel og dybt integreret med gmail, wave, android, crome osv.
11. maj 2010 kl. 12:49
Er det først ved at gå op for folk nu hvor Nazi facebook i virkeligheden er?
Er en af de efterhånden få som med stolthed i stemmen kan sige at jeg aldrig har, og aldrig får en facebook profil.
Hvorfor skulle jeg ville uploade hele mit privatliv til offentligheden. Oven i købet med chance for at mine data bliver misbrugt – enten af medier (så som EB, som hæmningsløst misbruger billeder stjålet fra facebook) eller til markedsføring.
Det har været mig ubegribelig fra start hvordan så mange er hoppet på limpinden.
Jeg er ikke tech forskrækket – langt fra, har været med på nettet siden starten – men facebook er krænkende på så mange måder at facebook ikke burde have mere end 5% af de brugere de har nu. Hvis brugerne blot tænkte mulige konsekvenser igennem, og læste betingelserne igennem.
Facebook, nej tak 4 lyFe ;p
Srsly.
14. maj 2010 kl. 10:24
[...] er den samme, som jeg skrev om for nogle dage siden. Den går først og fremmest på Facebooks privatlivspolitik, hvor standardindstillingen er åben [...]
26. maj 2010 kl. 15:38
[...] Facebook tager ikke spørgsmålet tilstrækkelig alvorligt og gør det mere end vanskeligt for brugerne selv at tage kontrollen ved at ændre i indstillingerne, lyder kritikken. [...]
4. oktober 2010 kl. 20:17
[...] er ikke per definition Facebook-positivt – der er regelmæssig kritik af f.eks. netværkets privatlivspolitik – men med hensyn til “The Social Network” klarer MZ sig gennem [...]
27. oktober 2010 kl. 09:15
[...] har netop været kendetegnende, at når Facebook er blevet kritiseret (hvilket er sket ofte i den senere tid, ikke mindst hvad angår privatlivsbeskyttelse), har [...]